2Tg
Was ist denn dein Anlagehorizont?
Deine aktuelle Ausführung spricht derzeit nicht für besonders viel Diversifizierung.
Deine aktuelle Ausführung spricht derzeit nicht für besonders viel Diversifizierung.
••
2Tg
@Metis 45 Jahre
••
1Tg
@Maddy-0 Bei 45 Jahren würde ich den Nasdaq defintiv gegen einen AllWorld/AllCountry tauschen als stabile Depotbasis.
100 Firmen vs. +3.000 Firmen je nach Welt ETF. Mittelfristig kann der Nasdaq100 ein Renditebooster sein, aber bei so viel Anlagezeit, die für dich dein bester Vorteil ist, ist eine Beteiligung am Weltmarkt mit deutlich weniger Schwankungen 45 Jahre viel besser durchzuhalten als beim Nasdaq100.
Edit: bei den Einzeltiteln sprichst du von europäischen Werten. Würde mal zum Stichwort Home Bias recherchieren, weshalb das für dich eher nachteilig sein kann, nur europäische Werte zu nehmen.
100 Firmen vs. +3.000 Firmen je nach Welt ETF. Mittelfristig kann der Nasdaq100 ein Renditebooster sein, aber bei so viel Anlagezeit, die für dich dein bester Vorteil ist, ist eine Beteiligung am Weltmarkt mit deutlich weniger Schwankungen 45 Jahre viel besser durchzuhalten als beim Nasdaq100.
Edit: bei den Einzeltiteln sprichst du von europäischen Werten. Würde mal zum Stichwort Home Bias recherchieren, weshalb das für dich eher nachteilig sein kann, nur europäische Werte zu nehmen.
••
1Tg
@Metis Aktuell macht der $SPYI ACWI IMI 40% im Portfolio aus. 25% NASDAQ, 15% $n/a 8% $QDV5 MSCI India 12% EM IMI und 10% $BTC. Sparrate liegt zwischen 900-1000€ mtl.
Nachdem ich ganz viele Aktien mit geringem Betrag hatte, habe ich alle verkauft und bin auf die Basis oben umgestiegen. Natürlich hat keiner eine Glaskugel, aber der NASDAQ hat halt in der ganzen Zeit deutlich mehr Rendite im Jahr gemacht als der $SPYI weil da halt auch viel müll drin ist. Volatilität macht bei dem Horizont nichts aus. Sinken können sie beide um 100% aber nach oben ist halt unbegrenzt, weswegen ja ein NASDAQ im Chancen Risiko Vergleich deutlich vorne ist. Ich bin mir da aber leider noch ziemlich unschlüssig, ebenso ob noch einzelne Aktien dazukommen sollen.
Nachdem ich ganz viele Aktien mit geringem Betrag hatte, habe ich alle verkauft und bin auf die Basis oben umgestiegen. Natürlich hat keiner eine Glaskugel, aber der NASDAQ hat halt in der ganzen Zeit deutlich mehr Rendite im Jahr gemacht als der $SPYI weil da halt auch viel müll drin ist. Volatilität macht bei dem Horizont nichts aus. Sinken können sie beide um 100% aber nach oben ist halt unbegrenzt, weswegen ja ein NASDAQ im Chancen Risiko Vergleich deutlich vorne ist. Ich bin mir da aber leider noch ziemlich unschlüssig, ebenso ob noch einzelne Aktien dazukommen sollen.
••
1Tg
@Maddy-0 Und trotzdem ist der Nasdaq ein mostly America, mostly Tech gewichtetes Produkt. Auf 45 Jahre kann so ein spezifischer ETF eben nicht unbedingt laufend Überrenditen erzielen.
Entweder du hast wegen der starken America Gewichtung irgendwann Probleme, was potenziell unwarscheinlicher ist als bei anderen Nationen, oder wegen den den wenigen Sektoren, die sich dann maulen können, was deutlich wahrscheinlicher wäre.
Und dir würde halt der komplette Rest des Marktes entgehen, der eben auch durchaus Wachstumspunkte immer wieder haben wird.
Entweder du hast wegen der starken America Gewichtung irgendwann Probleme, was potenziell unwarscheinlicher ist als bei anderen Nationen, oder wegen den den wenigen Sektoren, die sich dann maulen können, was deutlich wahrscheinlicher wäre.
Und dir würde halt der komplette Rest des Marktes entgehen, der eben auch durchaus Wachstumspunkte immer wieder haben wird.
••