8Mon.·

Sollte der Staat in Start-up-Unternehmen investieren? 🔋


Einige argumentieren, dass staatliche Investitionen notwendig sind, um das Wachstum und die Innovation in Schlüsselbereichen zu fördern, während andere Bedenken hinsichtlich der Effizienz und Fairness staatlicher Interventionen haben.


Ich finde, in Schlüsseltechnologien der Zukunft wie eVTOL, KI, Halbleiter und Robotik sollte der Staat Investments tätigen.


Spannende Alternativen zu Volocopter:

$LILM

$EVTL


Grundsätzlich finde ich $AIR (-0,49 %) spannend.

Am Ende wird sich Airbus diesen Markt nicht entgehen lassen, sollte es ĂĽberhaupt zu einem Business Case werden.


https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/volocopter-wissing-will-150-millionen-euro-fuer-flugtaxis-19610407.html

previw image
7
4 Kommentare

Profilbild
I have a start up for the government to fund $NTSCM No refunds
•
1
•
Profilbild
••
Profilbild
Wäre nicht $EH da schon viel weiter? Aber da China-Unternehmen im Moment böse sind, werden die nicht richtig beachtet.
••
Profilbild
An sich kann der Staat meiner Meinung nach schon beteiligen, aber es sollten Investitionen in strategische Themen sein oder in Branchen, die einen Mehrwert für uns als Gesellschaft bringen. KI und Robotik sind beispielsweise Themen, die uns als Wirtschaftsstandort allgemein stärken.

eVTOL sehe ich als absoluten Humbuk, wo jeder Euro verbrannt ist. Das Konzept löst kein Problem, das nicht heute schon besser oder günstiger gelöst ist. Transport für Massen kann eVTOL nicht, weil zu klein. Individualverkehr kann es auch nicht (besser), weil Platzbedarf für Start- und Landeflächen analog heutiger Hubschrauber und zu exklusiv und teuer als Konkurrenz für PKW.

Von daher ist die ganze Branche fĂĽr mich ein Spielzeug von und fĂĽr Superreiche. Da sollte sich der Staat raushalten.
Erklärt aber auch, warum die FDP das Ganze geil findet --> Genau ihr Klientel.
••
Werde Teil der Community