1Mon.
Zu erwähnen wäre noch das MuM ein Autodesk-Reseller ist und neben dem klassischen Portfolio von Autodesk, dessen Marge zwischen 10% und 30% des EK Softwarepreises von Autodesk liegt, auch eigene Dienstleistungen und Software anbietet.
MuM zählt zu Deutschlands größten CAD-Software Reseller, doch die Konkurrenz ist auch sehr groß.
Was Autodesk und MuM ausmachen sind im Wesentlichen, dass die Studenten und Konstrukteure frühzeitig mit Autodesk (AutoCAD, Inventor, Revit und Navisworks) in Berührung kommen und somit den Weg in die Softwarerichtung von Autodesk und nicht Konkurrenzen wie Dassault, PTC, Siemens oder andere lenken.
Autodesk ist Marktführer im Mechanical Design, Infrastrukturplanung, Architecture und Gamedesign sowie wachsend im Filmdesign.
Da ich mit allen Konkurrenten und Dienstleistern weltweit zusammen gearbeitet habe, kann ich ebenfalls bestätigen, dass MuM immer ein zuverlässiger Partner war.
MuM zählt zu Deutschlands größten CAD-Software Reseller, doch die Konkurrenz ist auch sehr groß.
Was Autodesk und MuM ausmachen sind im Wesentlichen, dass die Studenten und Konstrukteure frühzeitig mit Autodesk (AutoCAD, Inventor, Revit und Navisworks) in Berührung kommen und somit den Weg in die Softwarerichtung von Autodesk und nicht Konkurrenzen wie Dassault, PTC, Siemens oder andere lenken.
Autodesk ist Marktführer im Mechanical Design, Infrastrukturplanung, Architecture und Gamedesign sowie wachsend im Filmdesign.
Da ich mit allen Konkurrenten und Dienstleistern weltweit zusammen gearbeitet habe, kann ich ebenfalls bestätigen, dass MuM immer ein zuverlässiger Partner war.
•
66
•
1Mon.
@MrMister Danke für deine Insights. Bin auch in Autodesk investiert 👍🏼
•
11
•
•
11
•1Mon.
@topicswithhead im wesentlichen sind die MuM Softwarelösung Integrationssoftware, die in der Datenverarbeitung, im Kooperationsarbeiten (BIM), in verschiedenen Branchenspezifischen Themen mehr Möglichkeiten bieten.
Dies ist eine Herausforderung für Autodesk, da sie nur Standardlösungen anbieten und weniger spezifisch. In der Produktentwicklung ist die Anpassung der Kundenanforderungen essenziell. Während bei Großkonzernen eine Standardlösung ausreicht, ist dies im Sondermaschinenbau oder in der Architektur nicht ausreichend. Häufig entstehen dadurch hohe Beratungs- und Änderungskosten der Kunden.
Dies ist ebenfalls bei SAP im ERP Umfeld eine Herausforderung. Standard ja, Anpassungen sehr teuer. Da haben die kleinen ERP Unternehmen dann die Nase vorn.
Zur Konkurrenz: Es gibt verschiedene Softwarelösungen für verschiedene Bereiche. Die Integration von Maschinen im CAD ist über Autodesk am einfachsten. AutoCAD bietet eine zuverlässige 2D Lösung. PTC und Siemens sind viel in der klassischen Automobilindustrie zu finden. Eben so Dassault Catia für Oberflächenkonstruktion und Flugzeugbau.
Microstation ist im Rückbau und im Pipeline-Umfeld neben AVEVA sehr erfolgreich. Je nach Branche und Herausforderung gibt es somit unterschiedliche Software. MuM ist halt ein Allrounder.
Zu meiner Vita: Ich habe von 2008 bis 2020 mit allen gängigen Softwarelösungen im CAD Umfeld gearbeitet. Das eine Jahr AutoCAD im Jahre 2000 lass ich mal weg. Ebenfalls war ich im ERP Umfeld Productmanager.
Bis ich Anfang 2021 in die Kerntechnik ging und meine Berufung gefunden habe.
Dies ist eine Herausforderung für Autodesk, da sie nur Standardlösungen anbieten und weniger spezifisch. In der Produktentwicklung ist die Anpassung der Kundenanforderungen essenziell. Während bei Großkonzernen eine Standardlösung ausreicht, ist dies im Sondermaschinenbau oder in der Architektur nicht ausreichend. Häufig entstehen dadurch hohe Beratungs- und Änderungskosten der Kunden.
Dies ist ebenfalls bei SAP im ERP Umfeld eine Herausforderung. Standard ja, Anpassungen sehr teuer. Da haben die kleinen ERP Unternehmen dann die Nase vorn.
Zur Konkurrenz: Es gibt verschiedene Softwarelösungen für verschiedene Bereiche. Die Integration von Maschinen im CAD ist über Autodesk am einfachsten. AutoCAD bietet eine zuverlässige 2D Lösung. PTC und Siemens sind viel in der klassischen Automobilindustrie zu finden. Eben so Dassault Catia für Oberflächenkonstruktion und Flugzeugbau.
Microstation ist im Rückbau und im Pipeline-Umfeld neben AVEVA sehr erfolgreich. Je nach Branche und Herausforderung gibt es somit unterschiedliche Software. MuM ist halt ein Allrounder.
Zu meiner Vita: Ich habe von 2008 bis 2020 mit allen gängigen Softwarelösungen im CAD Umfeld gearbeitet. Das eine Jahr AutoCAD im Jahre 2000 lass ich mal weg. Ebenfalls war ich im ERP Umfeld Productmanager.
Bis ich Anfang 2021 in die Kerntechnik ging und meine Berufung gefunden habe.
•
22
•
1Mon.
Vielen Dank für die Vorstellung!😊 Ich bin und bleibe investiert
•
11
•1Mon.
@topicswithhead Naja so richtig konkurrieren sie nicht, weil sich das Geschäftsmodell schon unterscheidet. Autodesk ist der große PaaS-Anbieter der die ganze Welt bedient und perfekt skalieren kann. Bei MuM kannst du dich melden, wenn du eine individuelle Software brauchst, die genau an dein Unternehmen angepasst ist. Dadurch verdient MuM vielleicht pro Kunde mehr Geld, die haben aber auch bei jedem Kunden wieder Arbeit damit.
••
1Mon.
@Soprano ich habe auch nie behauptet, dass Autodesk mit MuM konkurriert. Mum aber schon mit anderen Autodesk-Resellern wie Cideon oder Contelos. Ebenso außerhalb des Autodesk Portfolios mit beispielsweise PDSVision, INNEO, Workstationpro, Microstation, Tricad MS und anderen Resellern. Die Welt ist groß im Produktentwicklungsgeschehen. Es gibt dort über 400 verschiedene Software und Tools. Ich habe selbst in der Branche bei einem Konkurrenten gearbeitet und später als Partner für alle Reseller in der Branche. Ebenso war ich bei den Großen Veranstaltungen mit Stand bei der Autodesk in Darmstadt, PTC in Stuttgart, Siemens in Seeheim usw. Das Konkurrenzgeschäft ist sehr stark.
•
11
•1Mon.
@MrMister Ich habe auf @topicswithhead geantwortet weil er das wissen wollte. Dass du das weißt ist mir klar 🤝🏼
•
11
•1Mon.
@Soprano alles klar, danke dir ☺️
••
Ahh okay. Hatte es so verstanden das die Autodesk resellen aber auch eigene Software haben die vermarkten, dabei ist es aber spezifischer. Interessant Danke für die Hilfe. Witzig wie man ein Unternehmen auch falsch verstehen kann, trotz allem ein gutes Unternehmen
•
11
•