Warum $ATOM und nicht $DOT oder $QNT wenns um Interoperabilität der Blockchains geht? Sehe den Overledger von Quant mittelfristig als überlegen, da mit allen Blockchains unlimitiert kompatibel während bei Cosmos die Blockchain schon auf dem Cosmos SDK aufgebaut sein muss.
Ne Spaß keine Ahnung ich such mir gerade noch nen für mich passenden Investmentcase und Kryptowert zum Zocken und hab mich auf $QNT eingeschossen. Da ist mir Cosmos nur auch begegnet 😉 aber würde mich trotzdem interessieren warum Cosmos
Ne Spaß keine Ahnung ich such mir gerade noch nen für mich passenden Investmentcase und Kryptowert zum Zocken und hab mich auf $QNT eingeschossen. Da ist mir Cosmos nur auch begegnet 😉 aber würde mich trotzdem interessieren warum Cosmos
••
@Fabzy weil höherer marketcap
Hoffe ich🥴
Hoffe ich🥴
•
11
•
@Fabzy Atom > QNT
••
@TradingMelone sag das mal dem Chart
•
11
•@leveragegrinding Wart mal ab😄
•
11
•@TradingMelone tue ich, du siehst doch die Position in meinem Profil
••
@TradingMelone ok, warum? Beide lösen ein ähnliches Problem nur auf unterschiedliche Weise für unterschiedliche Zielgruppen meiner Meinung nach. Quant richtet sich eher an Unternehmen, die ihre Blockchains schon aufgebaut haben und vernetzt alle miteinander. MultiChainApps find ich super spannend. Cosmos richtet sich eher an Entwickler, die ihre Blockchains mit Cosmos aufbauen wollen. Bei Quant find ich die Brücke zur jetzigen Welt (wie sich das anhört) und Blockchains interessant und sehe als Lösung für alle Fälle an, während Cosmos immer nur in seinem ja Cosmos spielen wird.
Ich bin um jeden anderen Blickwinkel darauf dankbar, also hau mal raus ;)
Ich bin um jeden anderen Blickwinkel darauf dankbar, also hau mal raus ;)
••
@Fabzy Cosmos verbindet Blockchains und bridges sind wie wir alle wissen - schmutz - außerdem weiß ich, dass viele große Projekte, Fonds und Banken Cosmos interessant finden. Developer Activity ist hoch, schöne Price Action, alles in Cosmos ist sehr benutzerfreundlich und einfach für den Endkonsumenten. BNB basiert auf Cosmos und auch andere Projekte wie DYDX o.ä. wandern ab.
•
11
•@TradingMelone ok, ja BNB ist ein Aushängeschild. Was würdest du aber an QNT kritisieren, dass du sagst ATOM > QNT?
••
@Fabzy ich meinte oben mit dem Market cap: durch die weniger große Bekanntheit von QNT gibt es auch weniger Interesse von allen Seiten, was erstmal ein Nachteil ist.
Siehe ganz blöder Vergleich:
BTC hat ultra viele Macken. Aber weil's das bekannteste in seinem Gebiet ist, kaufens alle
Siehe ganz blöder Vergleich:
BTC hat ultra viele Macken. Aber weil's das bekannteste in seinem Gebiet ist, kaufens alle
••
@Fabzy QNT hat ähnliche Sektenartige Züge für mich ähnlich wie XRP. Das ist für mich nen krasser ab turn. Zudem beschränke ich mich auf sehr wenige Projekte und halte wenig von diversifizieren in Crypto. Hier lieber Qualität statt Quantität und da hats bei mir nun mal Atom reingeschafft. Zudem ich auch kaum neue Projekte researche mittlerweile. Ich investiere in meine Big Player und Swing trade den Rest.
Möchte dazu sagen das QNT durchaus krass werden kann habe ein paar gute Kontakte die da auch big drin sind - ich fühls nur nicht so 100 Prozent.
Möchte dazu sagen das QNT durchaus krass werden kann habe ein paar gute Kontakte die da auch big drin sind - ich fühls nur nicht so 100 Prozent.
•
11
•