6Mon.
Hallo @equity_enthusiast_54 sehr guter Ansatz! Mir persönlich wäre der S&P 500 zu viel Amerika (ca. 97%). Dieser lief in der Vergangenheit natürlich gut aber ich würde eher Richtung Msci World + Emerging markets gehen - z.B. 70/30 Gewichtung.
•
88
•Hallo @Marco_91, vielen Dank für deinen Input! Über die Besparung mehrerer ETFs habe ich auch schon nachgedacht. Da ein Split den Zinseszins-Effekt meines Wissens nach deutlich reduziert, habe ich diese Idee bisher nicht weiter verfolgt. Hast du hier bereits Erfahrungen sammeln können?
VG
VG
••
6Mon.
@equity_enthusiast_54 wieso sollten zwei ETF separat bespart den Zinseszinseffekt behindern?
•
22
•6Mon.
@[equity_enthusiast_54](equity_enthusiast_54) tut er bei gleicher Performance der einzelnen Positionen natürlich nicht :) LG
•
11
••
33
•Könnt ihr Emerging Markets ETF empfehlen?
••
6Mon.
Ich würde schon ein wenig mit reinnehmen, müssen ja nicht 30% sein (wird aber gerne gemacht). Letztlich weiß niemand, was besser performen wird, aber mehr Diversifikation hast du damit in jedem Fall. Im MSCI ACWI hast du ca 10% Schwellenländer direkt mit drin und damit trotzdem nur einen ETF oder alternativ den FTSE All World, da sind auch Schwellenländer direkt mit dabei. Häufig wird dann noch überlegt, ob man z. B. Europa mehr gewichtet bzw. US-Anteil senkt (hab ich nicht) oder man explizit noch etwas Small Caps beimischt (hab ich).
•
22
•@Mabenst Vielen Dank für deinen Input, werde ich mir genauer ansehen! :)
•
11
•
@Marco_91 wie kann ein S&P 500 ETF 97% Amerika haben? Der muss doch eigentlich 100% haben 😅
•
11
•6Mon.
@Der_Dividenden_Monteur da wird oft ein Teil Schweiz mit ausgewiesen, hab aber auch die Begründung vergessen 😄
•
33
•6Mon.
@equity_enthusiast_54 Hallo Vik - ich schließe mich den Anderen an. Ich würde auch keinen Punkt bzgl. Behinderung Zinseszinseffekt sehen. VG
••