Schöne Depotvorstellung und beachtlich, dass du mit 23 Jahren dir Gedanken um deine Zukunft machst, bzw. jetzt schon investierst.
Dein Gedanke mit der Zusammenstellung der ETFs kann ich verstehen.
Welt-ETF mit EM und als Booster NASDAQ, da du selbst von Technologie überzeugt bist.
Natürlich kommt dann Europa oder sowas wie Japan ins Hintertreffen, da du die USA übergewichtest. Mit dem Europa-Fond gewichtest du sogesehen diese zum NASDAQ wieder in das Verhältnis wie es im Welt-ETF ist, nur dass du sowas wie Japan dann komplett untergewichtest / "rauswirfst".
Weiterhin stelle ich kritisch in Frage, ob der $n/a wirklich besser ist. 1,8% Laufende Kosten p.a.
-Warum nicht einen Stoxx 600-ETF, oder
sowas wie Momentum/Quality-Europa?
-Mit welcher Benchmark hast du deinen Fond verglichen? Aufgrund der Kosten muss der Fond IMMER >2 % mehr Rendite erwirtschaften, was ja logisch gesehen nicht möglich ist, wenn er die gleichen Werte aufnimmt - außer er geht ein größeres Klumpenrisiko einzelner Werte ein.
Zu deinen Einzelaktien sieht es aus als hast du dir überlegt, warum du sie haben willst.
Kurz um:
So weiter machen und den Europa-Fond nochmal stark überdenken.
Dein Gedanke mit der Zusammenstellung der ETFs kann ich verstehen.
Welt-ETF mit EM und als Booster NASDAQ, da du selbst von Technologie überzeugt bist.
Natürlich kommt dann Europa oder sowas wie Japan ins Hintertreffen, da du die USA übergewichtest. Mit dem Europa-Fond gewichtest du sogesehen diese zum NASDAQ wieder in das Verhältnis wie es im Welt-ETF ist, nur dass du sowas wie Japan dann komplett untergewichtest / "rauswirfst".
Weiterhin stelle ich kritisch in Frage, ob der $n/a wirklich besser ist. 1,8% Laufende Kosten p.a.
-Warum nicht einen Stoxx 600-ETF, oder
sowas wie Momentum/Quality-Europa?
-Mit welcher Benchmark hast du deinen Fond verglichen? Aufgrund der Kosten muss der Fond IMMER >2 % mehr Rendite erwirtschaften, was ja logisch gesehen nicht möglich ist, wenn er die gleichen Werte aufnimmt - außer er geht ein größeres Klumpenrisiko einzelner Werte ein.
Zu deinen Einzelaktien sieht es aus als hast du dir überlegt, warum du sie haben willst.
Kurz um:
So weiter machen und den Europa-Fond nochmal stark überdenken.
•
22
•@MoneyISnotREAL Anfangsinvestment: 10.000 €
Fond: $n/a
Ausgabeaufschlag: 5%
Laufende Kosten p.a.: 1,8%
Rendite p.a. (10 Jahre): 9,4%
Volumen: 19.600 €
Kosten: 2.970 €
____________________
ETF: $XSX6
Ausgabeaufschlag: 0 %
Laufende Kosten p.a.: 0,2 %
Rendite p.a. (10 Jahre): 6,8 %
Volumen: 18.900 €
Kosten: 280 €
Fond: $n/a
Ausgabeaufschlag: 5%
Laufende Kosten p.a.: 1,8%
Rendite p.a. (10 Jahre): 9,4%
Volumen: 19.600 €
Kosten: 2.970 €
____________________
ETF: $XSX6
Ausgabeaufschlag: 0 %
Laufende Kosten p.a.: 0,2 %
Rendite p.a. (10 Jahre): 6,8 %
Volumen: 18.900 €
Kosten: 280 €
•
11
•
@MoneyISnotREAL kann ich vollumfänglich zustimmen. Mit dem Europa-Fonds hatte ich die gleichen Gedanken. Denke da gibts besseres oder er ist einer von ganz ganz wenigen Fonds deren Fondsmanagement die entsprechenden Marktindizies langfristig ausperformen. Er ist ja auch recht neu noch und daher kann man auch langfristig dazu noch nichts sagen. Gebühren sind halt schon ziemlich heftig was erstmal reinzuholen wäre
•
11
•
@MoneyISnotREAL , @Dividenden-Sammler, Vielen Dank das Ihr euch Zeit für eine Bewertung genommen habt. Zum Benchmark Thema hatte ich die Seite: extraETF genommen und die ETFs mit dem Fund drüber gelegt. Da gab wahrscheinlich ein paar Differenzen meiner Wenigkeit bzw. hab ich nicht gründlich genug die aufsummierenden laufenden Kosten berücksichtigt. Ich nehme mir die Anmerkung mal an, und schaue ob es nicht sinnvoller wäre in einen z.B. $XSX6 zu investieren oder ob ich mir noch ein oder zwei Einzelaktien nach Prüfung Meinerseits ins Depot hole und damit neben ( $NOVO B, $RACE, $OR ) es bereits ausreicht, darüber Europa höher gewichtet abgebildet zu haben und dafür die restliche Summe in den $IWDA stecke.
••
@Paulml Gerne! Dafür ist die Plattform da.
Und wenn du dich am Ende für den Fond entscheidest, hast du dich damit beschäftigt, deine Beweggründe abgewägt und dafür entschieden.
Beim Thema Europa kannst du dir sowas wie "Momentum, Quality" auch mal anschauen. Vielleicht ist das für dich interessant um Europa etwas mehr abzubilden.
Oder wie du sagst, gewisse Einzelwerte aufnehmen.
Es führen viele Wege nach Rom.
Und wenn du dich am Ende für den Fond entscheidest, hast du dich damit beschäftigt, deine Beweggründe abgewägt und dafür entschieden.
Beim Thema Europa kannst du dir sowas wie "Momentum, Quality" auch mal anschauen. Vielleicht ist das für dich interessant um Europa etwas mehr abzubilden.
Oder wie du sagst, gewisse Einzelwerte aufnehmen.
Es führen viele Wege nach Rom.
••
@Paulml
Denke was Europa angeht gibt es schon einige Unterbewertet Titel. Gerade auch im s und m DAX sind gute Unternehmen dieses Jahr nicht gelaufen und haben sogar verloren. Sind dadurch jetzt noch günstiger geworden. Könnten natürlich mit einer neuen Bundesregierung wieder an Fahrt gewinnen.
(Keine Anlagenempfehlung)
Beispiele wären $AIXA . $GFT $MUM $NEM $D6H
Denke was Europa angeht gibt es schon einige Unterbewertet Titel. Gerade auch im s und m DAX sind gute Unternehmen dieses Jahr nicht gelaufen und haben sogar verloren. Sind dadurch jetzt noch günstiger geworden. Könnten natürlich mit einer neuen Bundesregierung wieder an Fahrt gewinnen.
(Keine Anlagenempfehlung)
Beispiele wären $AIXA . $GFT $MUM $NEM $D6H
•
11
•@MoneyISnotREAL, Da habe ich das Wochenende gleich mal Zeit etwas nachzudenken. Positiv ist mir z.B. schonmal der $IEFM ins Auge gefallen, wo man sich mal eine Umschichtung durch den Kopf gehen lassen kann bzw. die Optionen zunächst gegenüberstellt und abwägt.
•
11
•