2Wo.·

Mal wieder ne blöde aber für einen Anfänger vielleicht berechtigte Frage.


Viele schwören ja auf einen der unten aufgeführten ETF‘s. Meine größte Position ist bislang der $IWDA (+1,17 %) weil der sich für mich bisher recht gut anfühlt hat.


Nun die Frage: Wieso nicht alles in den $CSNDX (+1,71 %) stecken ?


Also offensichtlich zeigen sich doch bei den verschiedenen ETF‘s deutliche Unterschiede in der Rendite. Warum schwören manche doch auf die, im Vergleich, "schlechteren"?


Und wie finde ich heraus welcher nun für mich am besten ist?


Ich möchte mir einfach nur langfristig ein Vermögen aufbauen und somit z.B meine Rente aufbessern.


Ggf. noch 2-3 weitere Positionen für Hauskauf oder einfach nur einen Notgroschen.


Danke euch schonmal ! ✌🏼


PS: Ist jetzt mein Dritter Post hier und finde die Resonanzen und eure Hilfestellung hier einfach Mega!

attachment
4
22 Kommentare

Profilbild
Diversifizierung! ~1400 Unternehmen im $IWDA vs 100 Unternehmen im Nasdaq. Welt vs USA. Nasdaq auch nur Tech Unternehmen... auf justetf.com kannst du ETFs vergleichen
13
Antwort anzeigen
Profilbild
Ich würde mich einfach nicht wohl fühlen, wenn ich nur in ein einziges Land und fast nur einen Sektor investieren würde.
Zudem hast du auch eine viel höhere Volatilität aufgrund dem oft überbewerteten Tech-Sektor.
Muss man erstmal aushalten können.
Auch evtl. unangenehm irgendwann in der Auszahlungsphase. Im Bärenmarkt bei -20% oder noch tiefer zu verkaufen, macht sicher keinen Spaß.
Ich glaube Tech sowie die USA werden noch sehr lange Zeit gut laufen und vermutlich fahren alle mit 100% N100 am Ende besser.
Ich bleibe trotzdem lieber etwas breiter gestreut.
5
Alle 3 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
All In Nasdaq 100 bedeutet All In amerikanische Technologieunternehmen. Damit hast du einmal ein geographisches Klumpenrisiko und zusätzlich ein sektorales Klumpenrisiko :)
4
Profilbild
Welchen MSCI World ETF hast du hier beim Benchmark-Vergleich mit dem Core MSCI World von iShares verglichen? Sieht für mich danach aus als wenn du einen ausschüttenden ETF mit einem thesaurierenden verglichen hast, was du generell vermeiden solltest.

Zu deiner eigentlichen Frage:
"Vergangene Performance ist kein Indikator für zukünftige Performance"
Im Nasdaq Index sind hauptsächlich Technologiewerte, diese sind in den vergangenen 20 Jahren deutlich besser gelaufen als der breite Markt.
Wenn du meinst das wird auch in Zukunft so sein spricht nichts für diesen ETF.
Allgemein muss dir dann aber auch bewusst sein, dass in einem ernsthaften Crash tendenziell auch die Werte die am stärksten zuvor angezogen haben auch crashen werden.
In der Dotcom Bubble waren das etwa -80% und der Index hat 15 Jahre gebraucht um sich davon zu erholen.
Wärst du im Jahr 2000 eingestiegen und 2015 ausgestiegen hättest du ca. 0% Rendite pro Jahr bekommen. Inflationsbereinigt immernoch ein großer Verlust.
3
Ich würde den Nasdaq vorziehen, eben wegen der Performance. Auch der World ETF besteht i.d.R. zu ca. 60% + x% aus USA Unternehmen. Das Argument "zu USA lastig" kann man nicht gelten lassen da alle Unternehmen global vertreten sind und sich der Umsatz entsprechend zusammensetzt
3
Profilbild
All in in gehebelten nasdaq ✌️
2
Alle 2 weiteren Antworten anzeigen
Profilbild
Der Nasdaq 100 Index enthält die Aktien der 100 größten inländischen und ausländischen Nicht-Finanz-Unternehmen, die im Nasdaq Stock Market gelistet sind. Er gilt als Benchmark für Technologieaktien in den USA.

Damit klärt es sich, am Ende musst du schauen, wo du entsprechend die Zukunft siehst
2
Profilbild
Wed niet op 1 koe. Je kunt beter meerder ETF gebruiken met lage kosten.
1
Profilbild
Ich kombiniere seit Jahren beide und bin gut damit gefahren. Investiere so, dass du Krisen gut aushalten kannst, von deinen Unternehmen überzeugt bist und einen langen Anlagehorizont hast.
1
Profilbild
Gegenfrage: Warum nicht alles in $NVDA stecken? Ist nochmal deutlich besser gelaufen.

Antwort: Diversifikation!
1

Werde Teil der Community