Viele Kommentare sind sehr schwach. Es geht dabei nicht um Glauben. Es geht dabei darum, dass man langfristig Prognose frei in die Weltwirtschaft investiert und da gehören nun mal die emergin Markets dazu.  Da dieser Betrag in 900 € sehr klein ist, spielt es gar keine Rolle und kannst du bedenkenlos sofort umschichten
•
44
•
@Testo-Investor okay, hört sich gut an! würdest du gegen gebühr denn verkaufen und in den all world packen oder den msci world liegen lassen und beim vanguard neu anfangen?
••
@niemalsinsolvent 1€ 😂 verkaufen und rein was sonst
••
@Testo-Investor bin bei deutsche bank denke das ist teurer
••
@niemalsinsolvent Wechsel und zu tr ist doch klar. Nächster step
••
@Testo-Investor bin noch 17, mit 18 bin ich sofort weg aus dem teuren laden
•
11
•
@Testo-Investor ich würde das Umschichten davon abhängig machen, wie viel Steuern man beim Verkauf zahlt. Wenn ich unter 1k Freibetrag lande oder unter 10% Ertrag würd ich wohl einfach umschichten. Wenn es mehr ist, laufen lassen und ne neue Position aufbauen. Ggf nen kleinen 20% Emerging Markets ETF zukaufen. Käme immer drauf an über wie viel Geld man redet.
Grundlegend würde ich trotz in der näheren Vergangenheit niedrigerer Rendite den all world wählen. Man weiß nie, was die Zukunft Zeigt. Als die EM stärker waren, kamen bestimmt auch clevere Menschen und sprachen davon, warum man nicht ausschließlich in die Emerging Markets geht, statt in den MSCI World…
Regression zum Mittelwert könnte dazu führen, dass die entwickelten Länder irgendwann schlechter performen.
Gleichzeitig gibt es das Random Walk Phänomen, dass dazu führen könnte, dass die Regression zum Mittelwert noch eine ganze Zeit auf sich warten lässt. Wie der @Testo-Investor sagt, wäre Prognosefrei nur der, der den Gesamtmarkt abdeckt und damit prognosefrei möchlichst in die Weltwirtschaft investiert. Man darf nur nicht den Benchmarking Fehler machen und sich nach 10 Jahren mit einem zufälligen besser laufenden Index zu vergleichen. Vermutlich wäre der vorher nie in Frage gekommen. Wenn man die Weltwirtschaft abdeckt, kann man nicht besser sein, als die besten etfs. Aber man ist eben auch nicht schlechter dran, als die schlechtesten.
Grundlegend würde ich trotz in der näheren Vergangenheit niedrigerer Rendite den all world wählen. Man weiß nie, was die Zukunft Zeigt. Als die EM stärker waren, kamen bestimmt auch clevere Menschen und sprachen davon, warum man nicht ausschließlich in die Emerging Markets geht, statt in den MSCI World…
Regression zum Mittelwert könnte dazu führen, dass die entwickelten Länder irgendwann schlechter performen.
Gleichzeitig gibt es das Random Walk Phänomen, dass dazu führen könnte, dass die Regression zum Mittelwert noch eine ganze Zeit auf sich warten lässt. Wie der @Testo-Investor sagt, wäre Prognosefrei nur der, der den Gesamtmarkt abdeckt und damit prognosefrei möchlichst in die Weltwirtschaft investiert. Man darf nur nicht den Benchmarking Fehler machen und sich nach 10 Jahren mit einem zufälligen besser laufenden Index zu vergleichen. Vermutlich wäre der vorher nie in Frage gekommen. Wenn man die Weltwirtschaft abdeckt, kann man nicht besser sein, als die besten etfs. Aber man ist eben auch nicht schlechter dran, als die schlechtesten.
•
33
•@SchlaubiSchlumpf danke für die lange antwort! tatsächlich habe ich eine nv-bescheinigung und zahle gar keine steuern, denke deswegen dass ich umschichten werde 👍🏼 danke 🙏🏼
•
33
•@niemalsinsolvent auch so wäre es völlig egal ... weil wir hier über 900 € reden und nicht über 900 € gewinn... du hast vllt maximal 100 € gewinn drin..
•
11
•@Testo-Investor richtig, ca 120€ gewinn also ist das eh egal
•
33
•@Testo-Investor ah Jo da hab ich mich verlesen 👍🏻 da stimme ich 100% zu. Hatte gedacht, da hätte iwas von 900 Euro monatlich monatlich gestanden. My Bad
•
11
•