9Mon.
Wenn die Nato Staaten übers Jahr noch nachlegen und die 13 fehlenden auf die 2% kommen, sollte da noch etwas drin sein, hab mir heute ein paar Präsentationen angesehen, die Auftrags Bücher sind prall gefüllt..
Ist aber schwer zu bewerten was angemessen bei der Bewertung wäre..
Da müsste mittlerweile alles bis 2027 eingepreist sein oder?
Bewertest du auch die einzelnen Unternehmen oder das Gesamtbild?
Was ist eigentlich mit sowas wie RTX & LHM los? 😅
Ist aber schwer zu bewerten was angemessen bei der Bewertung wäre..
Da müsste mittlerweile alles bis 2027 eingepreist sein oder?
Bewertest du auch die einzelnen Unternehmen oder das Gesamtbild?
Was ist eigentlich mit sowas wie RTX & LHM los? 😅
••
9Mon.
@Gerit meine Einschätzung ist, dass im Bezug auf die BW 2% GDP maximal für den Unterhalt der Zielgrösse ausreichend sind. Jegliche Form von Aufwuchs von Quantität und Fähigkeiten liegt jenseits von 2%. IMHO denke ich für die BW, als Kern europäischer Streitkräfte der Nato, eher an 3,5% (ggf. in Form Grundgesetzlicher Sondervermögen) also 2+1,5. Es traut sich nur niemand es bislang auszusprechen. Das greift aber erst ab 2027 -also nach dem aktuellen Sondervermögen und den nächsten BTW. In eine Armee von innen zu begreifen ist schwer wenn man selbst nicht dabei war oder ist. Der Bevölkerung ist einfach nicht klar das jeder Puma eines PzGrenBtl nicht einmal beschafft wird, sondern 4x. 1 mal betriebsfähig - 3x mal in Ersatzteilen. Und das nicht bei Bedarf, sondern bei der jeweiligen Instandhaltung auf Lager. IMHO müssen alle eingesparten Mittel der letzten 20 Jahre komplett nachgeholt werden. Restlos. Unfassbare, planbare Cashflows.
•
22
•