Man setzt aber indirekt auf die weiter Expansione der Supermärkte etc. In neue Immobilien, richtig?
Ein Vögelchen welches bei einem Dienstleister für die Innenausstattung mehrere Ketten arbeitet hat mir gezwitschert, dass einige der Marktteilnehmer sich in der nächsten Zukunft erst einmal weniger auf weiter Expansion und mehr auf Effizienz konzentrieren, wäre das denn nicht erst einmal weniger gut für genanntes börsennotiertes Unternehmen? :)
Ein Vögelchen welches bei einem Dienstleister für die Innenausstattung mehrere Ketten arbeitet hat mir gezwitschert, dass einige der Marktteilnehmer sich in der nächsten Zukunft erst einmal weniger auf weiter Expansion und mehr auf Effizienz konzentrieren, wäre das denn nicht erst einmal weniger gut für genanntes börsennotiertes Unternehmen? :)
•
11
•
@leveragegrinding würde ich so nicht sagen.
Wie gesagt die DEFAMA kauft vor allem schon bestehende Gebäude, die in den meisten Fällen schon vermietet sind. Sie bauen selbst keine neuen Immobilien und hoffen, dass die dann jemand mietet. Insofern kann es denen erstmal egal sein ob die Supermarktketten weiter expandieren wollen.
Das größte Risiko würde in der Ausdünnung der bestehenden Supermärkte bestehen. Derzeit sehe ich aber nicht, dass sich beispielsweise Aldi zurückzieht und so Lidl einen Ort allein überlässt.
Wie gesagt die DEFAMA kauft vor allem schon bestehende Gebäude, die in den meisten Fällen schon vermietet sind. Sie bauen selbst keine neuen Immobilien und hoffen, dass die dann jemand mietet. Insofern kann es denen erstmal egal sein ob die Supermarktketten weiter expandieren wollen.
Das größte Risiko würde in der Ausdünnung der bestehenden Supermärkte bestehen. Derzeit sehe ich aber nicht, dass sich beispielsweise Aldi zurückzieht und so Lidl einen Ort allein überlässt.
•
33
•