Ich würde sofort umschichten. Der $SPYD liegt sonst weiter als Bremse in deinem Depot.
••
@randomdude Warum? Nur weil er jetzt ne schwächere Phase hatte, heißt das doch nicht, dass diese Werte nicht mehr kommen oder warum siehst du ihn langfristig als Bremse?
•
11
•9Mon.
@Watzeklicker Den langfristigen Performancevergleich gewinnt $FGEQ eindeutig mit ca. +94% vs. +65% seit 2017. $FGEQ entwickelte sich mehr oder weniger identisch zum MSCI World. Möglicher Grund: Im $SPYD sind zwar alle Aristrokraten drin, aber das ist halt Value und eher kein Growth, außerdem ausschließlich USA.
•
11
•9Mon.
@Watzeklicker Gleiches Argument gilt auch für $VHYL, der performt im gleichen Zeitraum mit +46% sogar nochmal deutlich schlechter.
•
22
•@JJS Ganz genau!
Ich weiß nicht, ob die Fokussierung auf hohe und kontinuierliche Ausschüttungen jemals mit dem weltweiten Markt mithalten konnte oder gar Überrendite gebracht hat. In den letzten Jahren war es nicht der Fall. Allein aufgrund der weiter anhaltenden Dominanz des US-Tech Sektors ist auch nicht absehbar, dass sich das ändert.
Ich weiß nicht, ob die Fokussierung auf hohe und kontinuierliche Ausschüttungen jemals mit dem weltweiten Markt mithalten konnte oder gar Überrendite gebracht hat. In den letzten Jahren war es nicht der Fall. Allein aufgrund der weiter anhaltenden Dominanz des US-Tech Sektors ist auch nicht absehbar, dass sich das ändert.
••
@JJS Das ist etwas vereinfacht dargestellt und kommt auf die Zeitpunkte an. Nimmt man Ende 2023 so hat er beide seit 2017 outperformt. Danach haben halt die großen 7 den Index nach oben gezogen. Ob das längerfristig so bleibt, bezweifle ich. Zudem ist z.B. eine Microsoft kurz davor auch die Voraussetzungen des SDPR zu erfüllen. Ich bespare ja auch beide, aber kch denke, man sollte das etwas differenzierter sehen. Für mich sind außerdem 6 Jahre noch kein langer Zeitraum. Bin jetzt seit rund 25 Jahren an der Börse und habe viele Trends kommen und gehen gesehen.
•
22
•@randomdude Nicht absehbar? Wenn man sich die Werte anschaut, die in den letzten Jahren die Indizes hochgezogen haben, könnte man schon daran zweifeln.
••
9Mon.
@Watzeklicker Ja, es ist durchaus vereinfacht dargestellt, da hast du recht. Grundsätzlich muss der Vergleich mit dem MSCI World vielleicht stärker betont werden: Keiner der ETFs hat über lange Zeiträume eine wirkliche Überperformance (wenn überhaupt) hingelegt und somit kann man alle Div/Div Growth/Quality ETFs als Trend bezeichnen, der sich erst noch beweisen muss.
Aber ich finde, dass $MSFT (oder auch $AAPL) durchaus auch geeignete Beispiele pro $FGEQ sind, da der ETF das Wachstum solcher Kandidaten mitnimmt, wohingegen $SPYD erst deutlich später reagiert.
Ich persönlich habe auch beides im Portfolio und in den Sparplänen, wobei der Fokus sehr stark auf $FGEQ liegt.
Aber ich finde, dass $MSFT (oder auch $AAPL) durchaus auch geeignete Beispiele pro $FGEQ sind, da der ETF das Wachstum solcher Kandidaten mitnimmt, wohingegen $SPYD erst deutlich später reagiert.
Ich persönlich habe auch beides im Portfolio und in den Sparplänen, wobei der Fokus sehr stark auf $FGEQ liegt.
•
22
•
@randomdude ich finde es kommt auch darauf an, wie das Depot ansonsten aufgestellt ist. Ich habe $SPYD bewusst ausgesucht, um mir einen Value-Tilt in Depot einzubauen. Mal schauen, wie Value in der Zukunft läuft. Finde auch gut, dass der ETF eine Reihe von US-Midcaps enthält. Der ETF unterscheidet sich dahingehend stark von anderen Dividendenfonds.
•
22
•@Watzeklicker In 2023 hatte $SPYD sicherlich eine schwache Phase. Value war einfach nicht in. In 2022 lief der ETF stark und war in meiner Erinnerung auch hier im Forum ein Hit. 2024 und darüber hinaus? Wer weiß das schon. $SPYD ist nun mal ein Strategie-ETF und wird sich aufgrund dessen von marktkapitalisierungsgewichteten Fonds unterscheiden.
•
22
•